ما هو ضم النمسا؟
في أواخر ثلاثينيات القرن العشرين، سعت ألمانيا النازية، تحت قيادة أدولف هتلر، إلى توسيع نفوذها وسيطرتها على أوروبا. وكان ضم النمسا، المعروف أيضًا باسم آنشلوس، أحد الأحداث الرئيسية التي ميزت السياسة الخارجية العدوانية لهتلر. وقع هذا الحدث التاريخي المهم في 12 مارس 1938، عندما دخلت القوات الألمانية النمسا وضمت البلاد فعليًا، ودمجتها مع ألمانيا.
لم يكن ضم النمسا حدثًا عفويًا؛ بل كان نتيجة لرغبة هتلر الطويلة الأمد في توحيد جميع الناطقين بالألمانية تحت دولة واحدة. كان هذا المفهوم، المعروف باسم “القومية الجرمانية”، محوريًا للأيديولوجية النازية، وكان يهدف إلى تفكيك الحدود السياسية القائمة في أوروبا لإنشاء ألمانيا الكبرى.
من المهم فهم السياق التاريخي المحيط بالضم. في أعقاب الحرب العالمية الأولى ومعاهدة فرساي، ظهرت الجمهورية النمساوية كدولة مستقلة منفصلة بعد تفكك الإمبراطورية النمساوية المجرية. ومع ذلك، فإن الصعوبات الاقتصادية وعدم الاستقرار السياسي الذي أعقب الحرب جعل النمسا عُرضة للتأثيرات الخارجية.
استغل هتلر هذا الوضع من خلال دعم وتعزيز صعود الحزب النازي النمساوي، بقيادة آرثر سيس إنكوارت. من خلال الدعاية والترهيب والضغط السياسي، خلق نظام هتلر جوًا من الخوف وعدم اليقين، وصوَّر الضم على أنه عمل تحرير وليس عدوانًا.
كان لضم النمسا عواقب وخيمة على السكان النمساويين، وخاصة أولئك الذين عارضوا النازيين. تم اعتقال الآلاف من النمساويين الذين قاوموا النظام النازي، بما في ذلك السياسيين والمثقفين والمواطنين اليهود، وتعرضوا للاضطهاد وتعرضوا لأشكال مختلفة من العنف. واجهت الجالية اليهودية، على وجه الخصوص، تمييزًا متزايدًا، مما أدى في النهاية إلى الترحيل والإبادة أثناء الهولوكوست.
من منظور جيوسياسي، كان ضم النمسا بمثابة تحول كبير في ميزان القوى في أوروبا. فقد وفر الاستحواذ على النمسا لألمانيا مزايا استراتيجية مهمة، بما في ذلك موطئ قدم سياسي وعسكري مباشر في أوروبا الوسطى. كما سمح لهتلر بتعزيز موقفه والشروع في سياسات توسعية إقليمية أخرى، مثل الغزو اللاحق لتشيكوسلوفاكيا وبولندا.
يتأمل الخبراء ضم النمسا بقلق عميق، لأنه يوضح مخاطر العدوان غير المقيد وعواقب الاسترضاء. ويزعم كثيرون أن الاستجابة الدولية لأفعال هتلر كانت غير كافية إلى حد كبير، حيث فشلت القوى الغربية في اتخاذ إجراءات حاسمة لردع المزيد من العدوان. وقد ساهم هذا في نهاية المطاف في تصعيد الحرب العالمية الثانية والخسائر البشرية الكارثية التي تكبدتها.
ذريعة إعادة التوحيد
غالبًا ما زعم أنصار الضم أنه كان إعادة توحيد شرعية للشعوب الناطقة بالألمانية. ومع ذلك، فشل هذا الخطاب في الاعتراف بالدوافع الأساسية والطبيعة القسرية للضم. في حين كان هناك بالفعل دعم من بعض شرائح السكان النمساويين، وخاصة أولئك المتعاطفين مع الإيديولوجية النازية، فإن الضم لم يكن بأي حال من الأحوال عملية ديمقراطية. لقد تم هندسته من خلال الإكراه والتلاعب وقمع الأصوات المعارضة. وبالتالي، يجب فحص فكرة إعادة التوحيد في ضوء هذه التكتيكات الاستبدادية.
فشل الدبلوماسية
لقد قوبل ضم النمسا باستجابات دولية متفاوتة. في حين عرضت بعض البلدان، مثل إيطاليا، الدعم أو التزمت الصمت، أعربت بلدان أخرى عن قلقها وإدانتها. ومع ذلك، سمح الافتقار إلى استجابة موحدة وحاسمة لهتلر بمواصلة سياساته التوسعية العدوانية. إن فشل الدبلوماسية في كبح طموحات هتلر يؤكد على أهمية التدخل المبكر لمنع تصعيد الصراعات.
الإرث والدروس المستفادة
يعمل ضم النمسا كتذكير صارخ بمخاطر القومية والقوة غير المقيدة والعواقب المدمرة للاسترضاء. لقد أظهر التاريخ أن تجاهل أو التقليل من أهمية عدوان الأنظمة الاستبدادية يمكن أن يؤدي إلى نتائج كارثية. ويؤكد على الحاجة الملحة للتعاون الدولي واليقظة وحماية الحريات الفردية لمنع تكرار مثل هذه الأحداث في المستقبل.
عواقب الضم
